Портфолио
25.06.2025. Деловая игра очно.

Разделить успех или забрать все лавры себе? Тестирование сценариев игрой

Общая цель часто мотивирует меньше, чем жажда личной победы, особенно радует победа командная, но важно контролировать свои ресурсы и возможности, делиться информацией и ресурсами между командами. Понять это помогает игровой формат.
27 человек
4 часа
Т-банк
Разделить свой успех или забрать все лавры себе? Тестирование результативности сценариев с помощью бизнес-игры | Портфолио ManGO! Games
Разделить свой успех или забрать все лавры себе? Тестирование результативности сценариев с помощью бизнес-игры | Портфолио ManGO! Games
Задача. Игра на тестирование стратегий кооперации и конкуренции.

Запрос. Основной запрос на мероприятие был связан с потребностью компании в том, чтобы сотрудники понимали: общий результат – это работа всей команды. Для достижения общего успеха необходимо объединять усилия и не «тянуть одеяло на себя». Важно научиться слышать коллег, имеющих другое мнение и работающих в параллели. Компания также понимала значимость совместного поиска решений, в том числе креативных и нестандартных, и хотела, чтобы участники это осознали.

Решение. Бизнес-игра «Ограбление в Лондоне» и фасилитационная сессия с фиксацией выводов.
Мероприятие состоялось в офисе компании. Для участия в программе собрались сотрудники операционного отдела, отделов аналитики и разработки. Вел мероприятие опытный тренер ManGO! Games Андрей Лапига.
СПРАВКА

Кооперация и конкуренция

Бизнес-игра «Ограбление в Лондоне» отлично подходит для знакомства сотрудников с двумя подходами к решению задач – кооперация и конкуренция. Игра сочетает в себе элементы сотрудничества и соперничества и оставляет за участниками выбор – работать сообща, делиться ресурсами и вместе искать решение или проходить сложный путь индивидуально, взяв в случае победы все лавры себе. Игра позволяет оценить два подхода и совмещать их – объединяясь и проявляя индивидуальную креативность для общей победы.

Ход игры

Коллеги играли в двух потоках по 4 мини-команды в каждом. Составы команд были определены заранее. Такое распределение позволило наладить связи как за каждым игровым столом, так и между столами в потоке. После игры участники объединились для обсуждения, чтобы поделиться идеями и наработками решений уже между потоками.

В ходе игры участники постоянно взаимодействовали, строго следовали правилам, активно делились идеями и поддерживали друг друга. В ходе игры перед участниками постоянно возникал выбор – справиться самостоятельно (мини-командой) и победить, или поделиться своими наработками и открытиями с другими командами и быстрее (и гарантированнее) прийти к общему результату.

За каждым рабочим столом такое решение принималось нелегко, но по ходу усложнения задачи каждый принял решение разделить свой успех с коллегами из других команд.
Участники одного из столов на одном из этапов игры приняли решение попытаться выиграть как отдельная команда. Эта команда была очень близка к успеху, но ей не хватило до победы совсем чуть-чуть: в результате она не смогла логически обосновать свое решение. Совсем немного не хватило настойчивости и инициативности, чтобы стать первой и завоевать победу. И совсем немного организованности не хватило этой команде, чтобы объединиться с другими и победить гарантированно, хотя в процессе ее участники были готовы к объединению.

В ходе обсуждения коллеги осознали, что сменить стратегию мгновенно невозможно – на перестройку требуется время, и справиться самостоятельно, не объединяясь с другими, тоже непросто: нужен хороший запас ресурсов, которых, как известно, всегда недостаточно.
В ходе анализа расхода ресурсов было выявлено, что в каждом потоке участники иногда оплачивали одни и те же подсказки, таким образом дублировали задачи и увеличивали бюджет всей операции. Тем не менее, перерасход бюджета составил всего лишь 10%-15% от оптимального.

Участники оценили уровень коммуникации в мини-командах на 4.5 из 5. Уровень коммуникации между командами в потоках был оценен ниже, примерно 3.5 из 5. Коммуникация внутри команды была лучше, чем между командами – участники иногда теряли письма, забывали фиксировать и теряли часть передаваемой информации.
Команды также признали, что не использовали все свои возможности. Среди доступных опций и средств коммуникации были не запрещенные, но и не озвученные, которые можно было бы использовать.
В ходе обсуждения все отметили важность поиска нестандартных решений и необходимость слушать друг друга в процессе работы.

Основные выводы

Это был ценный опыт для участников. Они попробовали себя в командной работе в нестандартной ситуации и увидели, что их уровень достаточно высок. Поняли, в каком направлении нужно двигаться, чтобы получать максимальный результат.

Результаты своих размышлений они записали в виде правил, которым теперь будут следовать, чтобы достигать больше и быстрее.
Правила эффективного взаимодействия:

  • Понимать важность распределения ответственности.
  • Быть креативным и искать новые нестандартные подходы.
  • Создавать безопасную среду и доверие в команде.
  • Не боятся задавать вопросы.
  • Не быть агрессивным.
  • Работать над эффективной коммуникацией.
  • Делиться идеями, уметь продавать идеи.
  • Ценить время коллег.
  • Следовать повестке.

Взаимное уважение, безопасная среда, доверие, креатив и умение доносить идеи – формула, которая позволит достигать большего.
Хотите так же?
Оставьте заявку, чтобы сделать заказ!
Интересно? Подпишитесь на нашу рассылку!
Мы будем сообщать о новых статьях и мероприятиях ManGO! Games
Подписываясь, я соглашаюсь с условиями обработки персональных данных